Huffington Post HuffingtonPost Iran Sakineh Mohammadie Ashtiani azar nafisi

با معرفی ندا آقاسلطان بعنوان يكی از پيروان سبزالله (پارسي/آلماني)، كه همراه با سکینه بايد از "مسلمانان" خوب بشمار آورد (چرا كه هر دو از قربانيان "دشمنان راستين اسلام" اند!)، "پروفسور" آذر نفيسی فقط وقاحت و بی شرمی خودش را به اثبات ميرساند.

"چند هفته پیش کسی سکینه را نمی شناخت؛ اکنون تنها در وب سایتی که من هم در آن مشارکت دارم بیش از ۱۴۳ هزار نفرنامه ای را علیه محکومیت او امضا کرده اند."

دادخواست برای سكينه جهت انسان جلوه دادن و تبليغ برای گردانندگان "هافينگتون پُست" (شركای "فارين پاليسی") صورت گرفت، همانگونه كه نخستين مقالهء اين تارنمای آمريكايی در باره سکینه نيز جز تبليغی برای مينا احدی، سازمان جنايتكار عفو بین‌الملل و "گارديين" عزيزی كه ا‌براهيم يزدی جنايتكار را با ندا هم انديش نشان ميدهد نبود. اگر ميبدی شارلاتان هم بينندگان مغزباخته‌‌اش را به "افتخار" كردن به "توجه هافينگتون پُست" تشويق كند، همه در تشخيص دادن پشتيبان از دشمن كور و كر نميباشند. خوب است كه دروغ های ايران كش نوكران و زباله هايی چون هومن مجد، كاوه افراسيابی، ماموران ناياك، شيرين نشاط، بنی صدر، و.... و جنايتكارانی چون استيفن كينز هنوز در اين سايت منفور در دسترس است!

Huffington Post Alireza Prince Shahpour Ali-Reza Pahlavi شاهزاده شاهپور علیرضا پهلوی

"مثل بسياری از نسل خودش، ‌از جمله من، با يادها از خانه اش باقی مانده بود، با اين درد اضافه شده كه هرگز نميتواند بی خطر به خانه اش برگردد... از ديد اسلام (عزيز) خودكشی يك گناه بزرگ است، شايد، در آخر، گرانترين بها را پرداخت... يا آيا او يك شهيد بود، يك قربانی برای نسل گمشده؟"

از "Huffington Post" (+)، كه با نام "شارلوت صفوی"، "ژورناليست انگليسی-ايرانی-آمريكايی"، منتشر شده است. البته ساعتی پس از اين مقاله، "Huffington Post" با ياری "Associated Press" در مقالهء ديگری ضمن اشاره به "در رفتن شاه از ايران" يك سخنگوی خوب ديگری هم برايمان كشف كرد، و خبر داد:

"تريتا پارسی، رئيس شورای ملی ایرانیان آمریکائی در بيانيه ای گفت: خبر درگذشت [پسر شاه ايران] جامعهء ايرانی-امريكايی را در سوگ فرو برده است."

Huffington Post shirin neshat

"زنان شرکت کنندگان فعال در اولین مساجد تاسیس شده توسط محمد بودند، و پيغمبر به پیروان خود آموخت که مردان و زنان در برابر خدا برابر شمرده ميشوند. با این حال زنان در خيلی از جوامع مسلمان نه فقط در مسجد كه در تمام اماکن عمومی از مردان جدا شده هستند و از بسیاری از حقوق قانونی مردان [مسلمان] هم محروم ميمانند. امروز كه رابطه اسلام با زنان تحت بررسی بيشتری توسط مسلمانان مترقی و جهان غیر مسلمان قرار گرفته، هنر شیرین نشاط كه مقاومت جمعی زنان اسلامی و انعطاف پذیری‌شان در برابر زن ستيزی و استبداد (و احتمالا "استكبار") را به تصویر می کشد به ما یادآوری می کند که گرچه تفاوت های ميان جوامع اسلامی و مدرن در ظاهر به مسائل مربوط به ایمان مختصر ميشوند، خطوط گسل عمیق تر و واقعا تشدید كننده نشان ميدهند که فرهنگ های ما تا چه اندازه قانون گذاری مذكر برای زنان را تحمیل ميكنند و تقسیم بر پايه جنسیت را مصون نگه می دارند."

از سايت امريكايی "Huffington Post"، كه مادام نشاط را بعنوان "هنرمند دهه" معرفی ميكند.

+

History Monarchy Iran Royal Baby guardian huffingtonpost west western

تيترهای بزرگ و پياپی رسانه های بويژه انگليسی زبان در مورد زايش شاهزادهء بريتانيايی، از گارديين دمكراتيك تا هافينگتون پست حقوق بشری تا وال استريت ژورنال، از جمله "جهان زايش شاهزاده را جشن ميگيرد"، به ما جهان سومی های فرو رفته در لجنزار اسلام و حجاب ياد آوری ميكنند كه اينان، و همهء جنايتكاران حقوق بشری ای كه در همين رسانه ها روزانه به حذف و نابود كردن تاريخ ميهن مان مشغول بوده اند، طبيعتا به نابود كردن تاريخ خودشان علاقه ای ندارند. و طبيعتا از ديد همين رسانه های حقوق بشری ا‌ربابان است كه ميليونرها و ميلياردرهای غربی می توانند ميليونها دلار خرج يك جشن عروسی كنند و برای سگ و گربه شان گردنبندهای ميليون دلاری بخرند، ولی جهان سومی ها، كه بايد تاريخشان را نابود كرد تا غربی ها را برتر از خود بدانند، اگر ٢٥٠٠ سال تاريخ كشورشان را جشن بگيرند ولخرجی كرده و حقوق ندار ها را پايمال كرده ‌اند.

huffingtonpost guardian Egypt مصر حسنی مبارك

همانگونه كه برخی پيشبينی كرده بودند، ٧٠ بيليون دلار در "حساب های بانكی" رئيس جمهور مصر كشف شد!

گارديين / هافینگتون پست / الجزيره-صدا و سيمای جمهوری اسلامی و...

+
اخبار مرتبط به مصر در صدا و سيمای جمهوری اسلامی. همانگونه كه ميبينيم، تبليغات اينان با تبليغات اربابان غربی‌شان خيلی خيلی تفاوت دارد!

+
همزمان در عراق

Syria Russia RT alternative media pepe escobar Islamization Iran hizbollah

There is “news” circulating that Russia's Putin is “softening” his stance on direct US-led military strikes against Syria. I do not think that Putin is being “softer”, as proof is what he, and far more importantly the Chinese, have been asking for all along.

The Syrian people would do well to remember, however, that the Russians also backed NATO's overthrow of the secular nationalist Shah of Iran, what Islamists and the media market as the “Iranian Revolution”, so such cooperation with Washington would not be unprecedented.

In the case of Syria, one only has to be mindful of Russian media's (RT for instance) references to the Syrian government as “Assad's regime” and the Islamists as "rebels", obeying and in line with the same directive followed by the western “free media”, or the very presentation of a pro-Islamist thug such as Pepe Escobar (a Huffington Post and al-Jazeera contributor no less) as an “opponent” of NATO's Islamization policy, to realize where they truly stand.

I believe that the Russians, like the British, are apprehensive about the complications that such an undertaking in Syria may involve. They are no more “pro-Assad” than they are against Islamization. Like the privileged classes of the western countries, they are advanced enough to deter any threats directed against themselves. The real victims of the Islamist proxy armies are the “Third World” sovereign states and their people who, in defending their sovereignty against "human rights activists", are denounced by the media as dictatorships and violators of human rights.

A final thought on the Islamic Republic's position on Syria. We may want to recall the “beacon of Islamic democracy's” similar position prior to the invasion and Islamization of Iraq. The Islamic Republic was against it, so we were told, yet became one of the main beneficiaries of the invasion. I see no reason to predict a different outcome here.

Huffington Post islam huffingtonpos

پيراهن "من عاشق مسجد هستم"

طبيعتا از سايت "هافينگتون پُست" در آمريكا. البته اين "پشتيبانان" آمريكايی ِ سكينه محمدی آشتيانی ِ نگونبخت و ديگر "زنان مسلمان" در "كشورهای اسلامی" برای اسلام عزيز صفحه‌ای ويژه دارند، كه با مقالاتی مانند "چه كسانی از شريعه ميترسند؟" خوانندگان انگليسی زبان را در فهم اسلام خوب و کلام الله یاری می دهد. در ضمن، ويدئويی كه در صفحهء تبليغ برای اين پيراهن گذاشته اند از همان برنامهء "democracy now" است كه مانند "هافينگتون پُست"، در آمريكا "ليبرال" و "چپی" معرفی ميشود.

+

carl pope-God Grant Us the Wisdom to Act in Time

Dear Mr. Pope (Executive Director of the Sierra Club)*,

I first saw your article in the Huffington Post, and being a fellow environmentalist and an Iranian, who follows Iranian affairs closely, was naturally disconcerted to read the following:

“I am struck by the varied journeys that brought people here to contemplate the fate of the climate. There is, for example, Massoumeh Ebtekar (Mr. Pope's link), one of the Iranian students who seized the US Embassy, and later became Minister of the Environment in the Khatami government. Now serving on the Teheran City Council, she watches as the current Iranian government, filled with hardliners, tries to roll back Khatami's environmental legacy.”

I was wondering, if it is not inconvenient for you, whether you could enlighten me on what you call Mullah Khatami’s “environmental legacy”, a legacy which, in your opinion, the “current” Islamist “government” is rolling back?

Meantime, I very respectfully ask that you enlighten yourself on Ebtekar’s criminal legacy, as a gun wielding Islamist terrorist and a member of a murderous Islamist criminal organization (or “government” if you prefer) since its establishment 28 years ago.

Sincerely yours,
Khorshid (The name I use on non-Persian websites)

*Posted as a comment.

stephen kinzer parstv pars tv sara irani Alireza Prince Shahpour Ali-Reza Pahlavi شاهزاده شاهپور علیرضا پهلوی

هم ميهنان، گول شيادان و مامورانی مانند "سارا ايرانی" را نخوريد. رسانه های غرب، بويژه رسانه های آمريكا، هيچگاه پشتيبان شما نبوده و نخواهند بود. امثال اين جانور، كه همهء رسانه ها را هم در دست دارند، برای نمونه از "بازتاب بزرگ" خبر درگذشت شاهزاده شاهپور عليرضا در رسانه های اربابانشان خبر ميدهند، ولی هيچگاه به جزئيات و محتويات اين تبليغات نميپردازند، چرا كه شما را ابله، بی شعور و يك گله الاغ ميپندارند. خبرها را خودتان دنبال كنيد. اگر برای "باربارا" اشك ميريزند، برويد ببينيد اين جانور كيست! اگر به مقالهء "شارلوت" جون در "Huffington Post" اشاره ميكنند، برويد خودتان مقاله را بخوانيد.

====================

"خودکشی پسر شاه آخرین تراژدی برای سلسله ای در خون خيسانده شده است"

در بارهء استيفن كينزر

این عمل تکان دهندهء خود سلاخی آخرین فاجعهء خشونت بار در تاریخچه طولانی خانواده ای خيسانده در خون ‌است --- اول خون ايرانیهايی كه شکنجه كرده و کشته ‌ا‌ست، و بعد خون خودش... پدر شاهزاده علیرضا یک سال پس از تعقیب از كشورش بدنبال يكی از ديدنی ترين انقلاب های قرن بيستم در تبعیدی تحقیر آمیز مُرد...

در بيانيه كوتاه خانواده پهلوی آمده است، 'همچون میلیون ها جوان ایرانی، از آنچه که به ناروا بر میهن عزیزش می گذشت سخت آزرده و غمگین بود، و نیز هیچگاه خاطرۀ دردناک مرگ پدر و خواهر عزیزش او را رها نکرد. گرچه کوشید که به گونه ای بر این بحران درونی فائق آید، دریغا که تسليم شد.'...

ایران هم در طول قرنی بی رحم تسلیم شده است، بطور عمده به دليل غارت توسط سلسله پهلوی. بنيانگذار سلسله، رضا شاه، پدربزرگ شاهزاده علی رضا، شخصيتی بسيار بزرگ بود، يك ستمگر وحشی... او یک سرباز بیسواد بود که در یک کودتا به قدرت رسيد و در سال ١٩٢٦ خودش را شاه كرد. دلیل ‌اصلی اينكه حاظرنبود کشورش را به سوی دموکراسی رهبری كند اين بود كه ميخواست پس از خودش پسرش شاه بشود....

اين جانشينی با رسيدن محمدرضا شاه به تاج و تخت در ١٩٤١ به وقوع پیوست، ولی کاملا بر خلاف پدرش، او يك ترسوی بی عرضه از آب در آمد. او از دمکراسی ای که پس از جنگ جهانی دوم در ایران بوجود آمد --- و نخست‌وزیر محمد مصدق مظهر آن بود --- متنفر بود، ولی بتنهايی نميتوانست آن را از ميان ببرد....

ولی بعد، مثل یک هدیه از طرف خدا، سازمان سیا و ‌ام-آی-٦ انگلستان، عصبانی از تلاش های مصدق برای ملی کردن صنعت نفت ایران، آمدند تا مصدق را در سال ١٩٥٣ سرنگون كنند. اين براندازی به محمد رضا شاه اجازه داد تا قدرت را بصورت مطلق در دست بگيرد....

شاهزاده علی رضا دوران کودکی اش را در تجملات سلطنتی سپری كرد. او پسر دوم پادشاهی مطلق بود، كسی كه سرنوشت ٣٠ میلیون نفر را در دست داشت، متحد اصلی امریکا در خاورمیانه شد، و چنان گرفتار مرض خود بزرگ بينی شده بود كه خودش را یکی از بزرگترین پادشاهان همه زمان و جانشین راستين غول هايی مثل کوروش، داریوش و خشایارشاه ميدانست....

شاهزاده هنوز به ١٣ سالگی نرسيده بود كه بود كه جهان خانواده اش در سال ١٩٧٩ در هم شکست و فرو ریخت. به ندرت در تاریخ بشر ملتی ‌اينچنين يكصدا بر ضد يك ظالم قيام كرده است. فهرست كردن گناه های سلسله پهلوی كاری بسيار خسته كننده خواهد بود، اما شاید بزرگترینش وادار كردن ایرانی ها به راه اندازی انقلابی بود که آخوندها را به قدرت رساند. هر اندازه كه شاهزاده علی رضا از رژيم سركوبگر متنفر هم بوده، او نميتوانسه نقشی كه خانواده خودش در ایجاد شرایطی كه به رژيم اجازه تصاحب قدرت را داد ایفا کرد، انكار كند....

برادر بزرگ شاهزاده، ولیعهد رضا، در نزدیکی واشنگتن زندگی ميكند و هر از گاهی خودش را به عنوان شاه آینده ایران ارائه می دهد. شاهزاده علی رضا در این فانتزی شريك نبود، اما او یک بار گفت که آوردن 'آزادی و دموکراسی' به ایران 'يگانه ماموریت اش در زندگی' بوده....

... برخی ممکن است بگویند که سرنوشت خانواده پهلوی را عادلانه به جرم جنایات بزرگ اش مجازات كرده.... اگر فرزندان بدليل گناه های پدران خود بايد مجرم شناخته شوند، او قطعا گناهكار بود، اما اگر هر فردی مسئول هیچ چیز جز اعمال خود نباشد، او بیگناه بود. او هرگز دستور اعدام نداد، کسی را به اتاق شکنجه نفرستاد، و جلوی قدرت خارجی به سجده نمی افتاد. او صادقانه می توانست سرافراز باشد. با این حال بنظر ميرسد كه سنگينی سابقه خانواده‌اش برايش بیش از حد طاقت فرسا بوده است....

+
پ ن (١١ ژانويه)

روزنامه "Washington Post" دقيقا همين نوشتهء كينزر را جهت آگاهی بيشتر از درگذشت شاهزاده عليرضا به خوانندگان‌ اين روزنامه پيشنهاد كرد، با اين توضيح كه "از همه همه‌سويه تر" است و "از بيشترين ابعاد" موضوع را بررسی كرده!

Marketing "revolutions" هافينگتون پست

Marketing "revolutions"

The answer to the question “Is Tunisia the New Hot Spot for Energy Investors? ”, I'm certain, is very clear to those who followed Huffington Post and Co.'s marketing campaign of presenting common criminals as “activists”, and selling sabotage, assassinations, terrorism, bombardment of civilians and civilian infrastructures, and overthrowing governments of sovereign states as "Cries for Freedom" and “Arab Spring”.

The congratulatory messages sent to the new Islamist rulers of Tunisia, Libya and Egypt from the western-educated bandits ruling Iran (not to mention those published by the press through US and European-based "Iranian" academicians and "artists"), then, are not without reason. NATO's 1979 overthrow of the Iranian Monarchy and government met with equal success. The difference, however, is that while NATO's role in the overthrow of former north African governments is well documented, thus a case of partial success, in the decades-long and continuing marketing of the "Iranian revolution", every effort has been made to conceal NATO's role as it's architect, with complete success. But that difference, I suspect, is only temporary, as what really happened in North Africa too will soon be forgotten.

Meanwhile, if  Hollywood can present pre-Muhammedan-invasion Iranians as wild and ugly bloodthirsty animals in consumer products such as 300 and upcoming sequel(s), and Life Magazine can put the Iranian King (the Shah of Iran) in their “worst dictators” list along Hitler, then presenting terrorists as “warriors”, or financing the exhibition of vile and quite revolting Islamist propaganda as “art” should hardly seem ambitious.

huffingtonpost Mossadeq Mossadegh Islamization

Robert Creamer, “Political Organizer, Strategist”, assures his readers that “America”, or to be specific the Pentagon, the CIA and NATO, “certainly do have an interest in helping to prevent the conflict in Syria from spinning further out of control -- and to protect any more innocent civilians from being killed or made into refugees.” And this is very reassuring indeed, for if it were not for these humanitarian and human rights organizations, there's no telling what further crimes the Martians, who are the power behind the Islamists and thus the architects of the war against Syria, would commit.

He also says that it was the “oppressive rule of the Shah” --- As opposed to the “progressive” Mossadeq! ---that “gave us all the Ayatollah Khomeini and the theocracy in Iran.” Actually the overthrow of the Iranian government and the establishment of the theocracy was yet another “human rights” job performed by the above mentioned humanitarian organizations, who provided financing, training and arms to a so-called “Iranian opposition” they themselves had created.

As for the “democratically elected” Mossadeq --- who incidentally was appointed to his office by the King himself and Parliament, and thus not “democratically elected” in the sense known in the US, and that only after the very convenient assassination of Razmara by an Islamist ---- being “progressive”, that is certainly true. After all, he chose Mehdi Azar as his Minister of Education (who chose Mehdi Bazargan, years later Ayatollah Khomeini's prime minister, as his secretary), whose very first progressive act was to follow Shariah “law” and close all mixed (boys and girls) schools created under the Pahlavi Kings. Is it possible that the author is unaware that Mossadeq's entire party, the so-called “Jebhe Melli”, were supporters of their “Imam” Khomeini and instrumental in turning Iran into a theocracy?