Shahzadeh Reza Pahlavi bbc عنایت فانی شاهزاده رضا پهلوی
مجری تلويزيون بی بی سی ("عنایت فانی"): خیلی جالب است آقای پهلوی که شما در بین همه کشورهای توتالیتری که نام بردید از کشورهای مختلف از آمریکای لاتین تا منطقه، نامی از ایران نبردید.
شاهزاده: خوب برای اینکه گفتم ذات این نظام امروز ....
مجری: نه، من منظورم نظام پادشاهی بود قبل از انقلاب ایران
شاهزاده: خوب نه به آن توتالیتر که نمی شود گفت....
مجری: پس چی میشه گفت؟
از كثيف ترين جنايتكاران توليدكننده پروپاگاند در جهان چه توقعی ميتوان داشت؟ مگر شركای اين جنايتكاران در اين سوی آتلانتيك، برخورد بهتری با فرزند "شاه سابق" داشتند؟ پس طبيعتا آمادگی ناپروای شاهزاده برای گفتگو با چنين جنايتكارانی و اعتبار دادن به آنها بمراتب از هر چه كه دشمنان بگويند ناخوشايند تر است.
posted by سرباز كوچك at 1:23 AM EST
2 Comments:
BBC World Service
سازمانی است دولتی که زیر سرپرستی مستقیم
MI-5
قرار گرفته. چند سال پیش، برخی خواهان رهائی از این سانسور بودند، امّا شکست خوردند. از آغاز کارش، این دستگاه خبررسانی هدف نه چندان پنهان پروپاگاند سیاسی به سود کشور انگلستان داشته و دارد.
پس از زبان انگلیسی، فارسی با ۲۲ میلیون نفر، بیشترین شنوندگان را دارد.
کسی که برای
BBC World Service
کار می کند، نه تنها کارمند دولت انگلیس است، بلکه کارمند سازمان اطلاعاتی
MI-5
نیز هست و کسی نمی تواند به استخدام آن در بیاید مگر موافقت
MI-5
را داشته باشد.
هیچ فرقی میان یک مجاهد خلق که از عراق پول می گیرد و رو به ایرانی تفنگش را نشان می کند و کسانی چون این "عنایت فانی" نیست. اگر کارمند بی بی سی بودن اشکالی ندارد، پس در اردوی اشرف بودن نیز نباید ایرادی داشته باشد. امّا اگر مجاهد خلق را خائن بدانیم، کسانی چون این "عنایت فانی" را نیز باید در این دسته بگذاریم.
در همۀ کشورهای جهان، برای خائن به کشور بالاترین مجازات پیشبینی شده : اعدام در آمریکا یا زندان ابد در اروپا.
Dear Sarbaze Kuchak:
I watched this interview, with fear and trepidation, a few days ago and I must say I believe Reza Pahlavi handled it well, perhaps better than I expected.
I agree with you that it is unfathomable why he would participate in this venue. Perhaps it is the wide viewership of the program in Iran and the exposure that it garners. But to me, saying no to such an outfit would have been, in and of itself, a political statement. But, he made the judgment to go there, and I believe his answers to the questions pertaining to “his father” and the “reasons” for his fall were his finest moments in this regard, to date. He correctly rejected the notion of the “totalitarian” nature of the former Imperial regime (I would have gone further than him and told the vermin asking the questions that there is a huge difference between totalitarian and authoritarian regimes, as Jean Kirkpatrick pointed out years ago….), he provided context (the cold war) for the attitude of the former regime, he assigned blame on other parties for the debacle of 1979,….therefore all and all, he did well. His statements about the “undeniability” of the former regime’s limitations on political freedoms were the obligatory and automatic responses that he and others feel –incorrectly- that must be said and not be challenged (another common example is praise for Mosaddeq). In reality even that claim is only partially valid and there are perfectly good responses to it. But, overall, he did well. What better proof than the reaction of the Islamic regime’s propagandists, who had largely ignored him until now….
As for the interviewer (Fani?, I did not know his name), he is a despicable and vile piece of human debris! This is not his first exhibition in “mad dog disease”. We saw him to the same number on Ardeshir Zahedi in an interview a couple of months ago, where he ridiculed and fought his guest. Amazingly he did something similar when he interviewed an ideological kin of himself –Faraj Sarekoohi- a while back in which he blasted him for having the audacity to criticize THE icon of the radical Left, Bijan Jazani. Fani appears to me to be, more than what Mr. Khandani has correctly pointed out above, a man of the lunatic Left, and a hater of the Pahlavis and of anyone who defends the Pahlavis or criticizes the enemies of the Pahlavis.
Regards;
Farid
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.
<< Home